Takk for innspill, beskrivelsen hadde dessverre falt ut i overføringen til nytt system, men er nå på plass igjen. Kulturminnet har vernestatus fredet men med ulik vernestatus på enkeltminnene, i dette tilfellet hovedbygningen og hagen. Hovedbygningen er fredet, mens hagen har status "ikke fredet". Vi jobber med å få denne typen informasjon om enkeltminnene tydeligere fram på kulturminnesidene.

I denne nye utgaven av kulturminnesøk er historikk fjernet og presentasjon endret. Dermed er bakgrunnen formin kommentar av 13/4-10 endret,og den bør derfor fjernes. For øvrig er det ukkjennt for eier at hagen er et kulturminne (les: fredet).

Siden de udaterte presentasjonsbildene viser Smithestrøm omkring 1960 - i sterkt forfall, innredet med 14 spekulasjonsleiligheter, må det være på sin plass å kommentere at verandaen fra 1903 ble revet tidlig i 1980-årene, og at kopier av 4 originale arker har erstattet de to forstørrede "kopiene" fra 1887. Huset har kommet seg betraktelig siden Halvor Vreim tok disse bildene.

Jeg kan ikke la være å påpeke at:
1. Gabriel Smith døde 1769 og må derfor dele byggherreansvaret med sin kone Petronelle (likestilling!)
2. Navnet "Smith-Strøm" er aldri benyttet på eiendommen.
3. Kartutsnittet viser et veianlegg under eiendommen, men dette finnes ikke i virkeligheten.